Wikiprogress Africa

vendredi 29 mars 2013

E-brief de Mars 2013 de Wikiprogress

L’e-brief de Mars 2013 de la plateforme Wikiprogress est maintenant disponible. La consultation en ligne “Reducing poverty is achievable, finding those who are hidden by inequalities” a été l’activité centrale de ce mois et nous tenons à remercier tous les participants. Pour une synthèse des discussions, veuillez cliquer ici.

Les développements sur l’agenda post-2015, le Forum mondial de l’OCDE sur le développement, la journée internationale du bonheur, ainsi que les travaux sur le bien-être subjectif ont dominé dans les wikis, les réseaux et autres canaux de communication. Ce mois-ci, est soulignée une série de publications et de mesures telles que le « Global Conversation Begins » de l’ONU, un e-inventaire d’externalisation ouverte sur les objectifs de développement durables (ODD) et le Rapport sur le développement humain de 2013.

Wikichild et Wikigender s’unissent pour organiser une discussion traitant de l’impact des normes sociales discriminatoires sur les adolescentes et vous invitent à participer. Et en conclusion, le Wikiprogress Prog Blog a publié près de 17 nouveaux posts (jusqu’ici!) sur des thèmes comme la pauvreté infantile, la mesure de la pauvreté, les transferts de fonds, le développement durable et bien d’autres.

Consultez l’e-brief de Wikiprogress dans son intégralité ici

L'Équipe Wikiprogress

March 2013 Wikiprogress eBrief

The March 2013 Wikiprogress eBrief is now available. The big news of the month on Wikiprogress was the global online consultation on “Reducing poverty is achievable, finding those who are hidden by inequalities”. We thank everyone who participated in this consultation. For a full brief on what happened, see our report here.

In other news, the Wikis, the networks and the communication channels have been buzzing with information on the post-2015 agenda, the OECD Global Forum on Development, the International Day of Happiness and work on subjective well-being. This month we are also profiling a selection of reports and initiatives including the United Nations ‘Global Conversation Begins’, a crowd sourced e-Inventory on the Sustainable Development Goals and the 2013 Human Development Report.

Wikichild and Wikigender will be joining forces to host an online discussion on empowering adolescent girls and would like to hear your views. Last but not least, the Wikiprogress Prog Blog has published 17 new posts (so far!) on topics including poverty measurement, child poverty, linking remittances and sustainable development and much more.

See the full March 2013 Wikiprogress eBrief here.

The Wikiprogress Team

Communiqué final du Panel de haut niveau de l'ONU sur l'agenda de développement post-2015

Le Panel de haut niveau d’éminentes personnalités de l’ONU s’était réuni à Bali (Indonésie) du 25 au 27 mars 2013 pour discuter sur la manière d’établir un partenariat mondial ainsi que sur les moyens d’application de l’agenda de développement. Le communiqué final de cette rencontre a été diffusée le 27 mars 2013 et s’attache sur la  :

·         Remodélisation et revitalisation de la gouvernance mondiale et des partenariats
·         Protection de l’environnement
·         Production et consommation durables
·         Le renforcement des moyens d’implémentation, en spécifiant des modalités comme le financement du développement
·         Disponibilité des données et plus grande responsabilité dans la mesure du progrès des sociétés. Le manque de données étant criant dans ce domaine.

Pour lire le communiqué au complet, cliquez ici

Exploring New Approaches For Poverty Reduction

As the Global Forum on Development (GFD) 2013 draws closer, Cameroonian blogger Julia Owono of Global Voices has written about recent online exchanges on poverty reduction, including a TEDx talk in Mongolia and the ongoing online discussion in preparation for the GFD.

The quest is on for solutions to poverty reduction with the approach of the 2015 deadline for the 
UN Millenium Development Goals (MDG). Many organizations are exploring new avenues for answers, hoping it can lead to fresh ideas. Among the goals agreed to by the international community more than a decade ago was to halve the number of people suffering from hunger, and for the world's poorest citizens to gain productive employment. Most of the targets are far from being met in most countries, but progress has been made, for instance in Sub Saharan Africa where the proportion of people living on less than USD 1.25 a day declined from 58% to 51% between 1990 and 2005.

Ideas exchange on the internet
The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) will hold their annual Global Forum on Development in Paris on April 4-5, 2013. This year, the OECD is exploring more inclusive approaches to tackle the poverty issue by inviting to anopen pre-forum discussion online with OECD scholars. All the main conversation topics on the agenda are laid out for everyone to see and contribute. Another interesting approach to online ideas exchange is hosted by Concerned African Scholars, an organization of scholars and students of Africa. Among the many issues explored is the impact of the hundreds of billions of dollars flowing illicitly out of Africa on the slow progress of poverty reduction. The author, Janvier D. Nkurunziza, suggests one key to bringing down poverty would be "the repatriation of the resources which are currently held abroad and not benefiting the continent."

Had Africa had not lost so much resources in the form of illicit financial transfers, it is likely that poverty would have been less acute. The logic is that keeping these resources in Africa would have produced higher rates of investment, allowing African countries to invest in productivity enhancing sectors such as infrastructure, creating jobs, and raising incomes, resulting in lower levels of poverty.

In a TEDx talk in UlaanBataar, Mongolia on "Social Media and Poverty Reduction" in September 2012, Robert Reid, the Resident Country Director of the Millennium Challenge Corporation in Mongolia, highlighted the necessity of a broad public participation in poverty reduction projects, stressing the importance of private sector involvement for sustainable development. "It's important that the involvment of the private sector be considered at the beginning of discussions on how to reduce poverty," he says.
This multistakeholder approach is also a key tenet of the open data movement, which is progressively penetrating the development sphere. The Uganda Open Development Partnership Platform, a civil society organization-led public initiative, is an example of what open data could bring to the debate on poverty reduction:

Open development is where organisations are using information technologies, among other information sharing channels, to provide and share information. Open development enhances transparency and accountability about resources that are available to be invested in development, how those resources are invested and what results they achieve. In the end, all the stakeholders involved in this information sharing chain; the data owners and users benefit from this mutually reinforcing ecosystem

This blog first appeared on the OECD Global Forum on Development 2013 site, here.

Discussion questions

The past two decades has seen decreases in both the number of people living in absolute poverty and the rate of poverty in the developing world. This has resulted in part from rapid economic growth, but also from the adoption of active poverty reduction policies, in particular in the framework of the MDGs.

Even though the objective of reducing poverty remains a priority, other social goals need to be tackled today. In this respect, by focusing on three complementary dimensions – social inclusion, social capital and social mobility – social cohesion represents an important challenge for policy makers. While the adoption and rapid propagation of institutional innovations – such as conditional cash transfers, employment guarantee schemes and social savings accounts – have helped to alleviate poverty in many developing countries, they have also contributed to creating fragmented social systems, which can deepen divisions in society.
1.      What should be the priorities of a renewed social cohesion agenda?
2.      What policy mix best addresses the multi-dimensional nature of social cohesion?
3.      What institutional innovations have enhanced the social inclusion and mobility of vulnerable and discriminated populations?
4.      Is the implementation of universal social programmes achievable in developing countries?

The OECD Global Forum would like to hear your opinions the above. Click here to discuss

jeudi 28 mars 2013

E-Inventaire des Objectifs de Développement Durable

L’e-inventaire des Objectifs de Développement Durable (ODD)  est une plateforme interactive d’externalisation ouverte des propositions sur l’orientation des objectifs de développement pour l’après-2015.

L’e-inventaire constitue pour les différentes parties prenantes un outil pour définir et disséminer leurs expériences de recherches ainsi que leurs recommandations sur les objectifs de développement. À travers ce processus, leurs propositions seront utilisées dans le cadre du processus intergouvernemental sur les objectifs de développement durable.

Il servira en outre à permettre aux différentes parties prenantes (gouvernements et organisations intergouvernementales y compris) d'être au courant des propositions, attentes et positions sur les ODD ainsi que sur les autres objectifs mondiaux de développement, proposés dans le cadre de l’agenda post-2015.
Une des attentes à travers cette plateforme est d’augmenter les chances de développer un agenda de développement qui incorporera les 3 dimensions du développement durable (social, environnemental et économique).

Pour vous informer d’avantage sur cette plateforme, veuillez cliquer ici

L'équipe Wikiprogress

The Sustainable Development Goals e-Inventory

The Sustainable Development Goals e-Inventory is an interactive online tool aiming to crowdsource proposals on global goals for the post-2015 period. 

The e-Inventory provides all stakeholders with a platform to outline and disseminate their experiences of, research on and recommendations for global goals. This information can then be used to inform the 
intergovernmental process on Sustainable Development Goals (SDGs)

It will also help stakeholders (including governments and intergovernmental organisations) become better informed about the wide range of proposals, expectations and evidence-based arguments on SDGs and other global goals for development being proposed as part of the post-2015 development framework.

Overall, it is hoped that resource will improve the likelihood of achieving an SDGs framework which fully integrates the three dimensions of sustainable development (social, environmental and economic).

The Wikiprogress Team

Aux sources des inégalités sociales : capacités individuelles et défaillances structurelles

L’analyse des facteurs à l’origine des différentes facettes des inégalités et de la pauvreté multidimensionnelle, souligne trois défis de l’équité sociale : (i) le premier se réfère au rôle des mécanismes du marché et de la rémunération des facteurs sur la répartition du revenu ; (ii) le deuxième défi concerne les facteurs individuels, notamment les capacités humaines, les habilités individuelles, les opportunités afin d’arriver à une réduction des écarts sociaux et territoriaux, d’améliorer la répartition du revenu, d'assurer l'inclusion et l'intégration sociale et de lutter contre les inégalités de manques ; et (iii) le troisième défi concerne le rôle des transferts indirects et du système fiscal pour améliorer l’efficacité des mécanismes de redistribution en matière de lutte contre l’inégalité et la pauvreté monétaires. 

De par le monde, les mécanismes sous-jacents à la répartition font ressortir le rôle primordial des revenus salariaux, des revenus du capital, et des transferts dans la distribution du revenu et l’inégalité qui en découle. D’où l’importance d’adapter les politiques publiques et d’améliorer l’efficacité des mécanismes des transferts directs, notamment à travers la création de l’emploi salarié, la politique du salaire minimum, l’amélioration des rémunérations tirées du travail, l’adoption des mesures incitatives à l’investissement générateur de l’emploi :

(i) une politique créatrice de l’emploi salarié, l’amélioration des gains salariaux notamment pour les bas salaires, jouent un rôle important dans la maîtrise des inégalités de revenu pourvu que les inégalités salariales ne s’aggravent pas. En outre, cet effet sur les inégalités de revenu pourrait se traduire par un dynamisme social et une galvanisation de la demande interne, et avoir des conséquences positives sur la croissance économique.

(ii) les actions visant à réduire les inégalités issues du revenu de capital, à travers notamment l’encouragement à l’accès aux activités entrepreneuriales (opportunités du capital, moyens de production), une fiscalité progressive qui encourage l’accumulation du capital, l’incitation à l’investissement des revenus issus du capital au lieu de son accumulation, pourraient constituer une garantie significative pour décliner l’inégalité du revenu.

(iii) une politique agricole ciblée sur les plus défavorisés, présente un double dividende, elle permet non seulement d’impacter positivement la réduction de la pauvreté des ménages ruraux mais également de corriger de manière pertinente la répartition du revenu agricole en milieu rural.

(iv) la promotion et la consolidation des valeurs de l’entraide sociale est un fort potentiel qu’il faut saisir pour maîtriser les inégalités.

(v) l’amélioration de l’efficacité des mécanismes des transferts directs, notamment les allocations de la protection sociale, par un élargissement de la base des bénéficiaires, revêt également une importance cruciale pour décliner l’inégalité des revenus.

(vi) Le recentrage des ressources publiques destinées à lutter contre la pauvreté et la vulnérabilité à l’appauvrissement, est un levier d’action efficace pour réduire la pauvreté et l’inégalité monétaires. À défaut d’un ciblage parfait, une répartition uniforme permettrait de meilleures efficiences en matière de lutte contre la pauvreté et l’inégalité que la répartition forfaitaire.

Cependant, pour mieux piloter l’incidence des politiques redistributives en matière de lutte contre les inégalités, il serait probant que les politiques sociales et économiques se focalisent sur la réduction des causes individuelles et contextuelles de l’inégalité.

Les disparités en termes d’éducation et de formation, d’emploi, d’opportunités de revenu, de commodités de la vie, les écarts entre catégories socioprofessionnelles et les écarts territoriaux, déterminent les gains tirés du processus de répartition. Les politiques publiques destinées à réduire l’adversité de ces disparités de capabilités renforce notoirement les effets escomptés des politiques de lutte contre les inégalités monétaires.

Khalid Soudi
Haut-Commissariat au Plan, Maroc

Post-2015 SDGs and the Post-2015 Development Agenda: Background, Issues, Goals

The adoption of the Millennium Development Goals (MDGs) in 2000 was unprecedented: never before had national governments, within the framework of the United Nations (UN), agreed on a comparable list of such extensive and concrete goals, for the most part with an explicit time horizon. Equally remarkable was the level of agreement between civil society organisations, businesses and international organisations, who pledged their support for the MDGs in a broad alliance. Despite conceptual failures and difficulties of implementation the advent of the MDGs can be considered a milestone of international cooperation.

With the deadline for achieving the MDGs running out in 2015, the debates on what set of goals the global community will use to shape international cooperation over the coming years and decades have picked up speed due to the increasing density of global challenges, the crisis of multilateral institutions and bilateral development cooperation and the search for sustainable development paths. Many of these debates and open questions will be channelled over the next couple of years in the discussion on a Post-2015 Development Agenda conducted by the United Nations.

To read more, please click here

mercredi 27 mars 2013

Rapport sur le développement humain 2013

Le Rapport sur le développement humain, « L’essor du Sud : le progrès humain dans un monde diversifié », examine le changement profond de la dynamique mondiale guidée par les puissances rapidement émergentes du monde en développement et les conséquences importantes de ce phénomène pour le développement humain.

La Chine a déjà dépassé le Japon en tant que deuxième plus grande puissance économique, en faisant sortir des centaines de millions de personnes de la pauvreté par la même occasion. L’Inde est activement en train de redéfinir son avenir avec une nouvelle créativité au niveau de la création d’entreprises et des innovations en matière de politique sociale. Le Brésil est devenu un moteur essentiel de la croissance pour l’ensemble de l’Amérique du Sud, tout en réduisant les inégalités grâce à des programmes anti-pauvreté efficaces qui sont copiés dans le monde entier.

La Turquie, la Thaïlande, l’Afrique du Sud, le Mexique, l’Indonésie et beaucoup d’autres nations en développement dynamiques sont également devenues des acteurs clés sur la scène mondiale, offrant des leçons importantes en matière de politiques et des partenariats de valeur pour le Sud mondial dans son ensemble, y compris de la part des pays les moins développés d’aujourd’hui.

Pour lire cette publication, veuillez cliquer ici

Coordonnateur Wikiprogress Africa

La réduction de la pauvreté est possible: trouver ceux qui sont marginalisés par les inégalités

Dans le cadre du Forum mondial sur le développement de l’OCDE, Wikiprogress a organisé une consultation en ligne sur le thème : « Reducing Poverty is Achievable-Finding Those Who Are Hidden by Inequalities » (La réduction de la pauvreté est possible: trouver ceux qui sont marginalisés par les inégalités) en partenariat avec l’OCDE, Paris21, Save the Children, Overseas Development Institute’s Development Progress, the Oxford Poverty & Human Development Initiative (OPHI), UNICEF, Jeune Afrique, The Africa Report, the European Report on Development (ERD), Wikigender, Wikichild and the Global Progress Research Network (GPRNet).

La consultation a eu lieu du 6 au 15 mars 2013 et a donné lieu à 55 commentaires soulignant des récits d’individus, de familles, de communautés et de sociétés qui ont été marginalisées par des inégalités sociales et économiques. Les contributions ont montré l’exemple de programmes, de politiques et de méthodologies qui ont eu un impact positif sur la vie d’individus, et ont porté sur des recommandations dans l’établissement d’un nouveau cadre de développement. Ce document constitue une synthèse des commentaires faits durant cette consultation et serviront de contribution lors du Forum mondial sur le développement de l’OCDE. Cette synthèse de ces contributions ne représente pas les positions de l’OCDE sur ces questions, ni celles des partenaires susmentionnés.

Pour obtenir ce rapport, veuillez cliquer ici

L'Équipe Wikiprogress

Reducing Poverty Is Achievable Finding Those Who Are Hidden By Inequalities: Synthesis of the Wikiprogress online consultation

In the run up to the OECD Global Forum on Development (GFD), Wikiprogress organised an online consultation on “Reducing Poverty Is Achievable – Finding Those Who Are Hidden By Inequalities” in partnership with the OECD, Paris21, Save the Children, ODI's Development Progress, the Oxford Poverty & Human Development Initiative (OPHI), UNICEF, Jeune Afrique, The Africa Report, the European Report on Development (ERD), Wikigender, Wikichild and the Global Progress Research Network (GPRNet).

The consultation ran from 6-15 March 2013 gathering a total of 55 comments highlighting the stories of individuals, families, communities and societies that have been excluded by social and economic inequalities. Comments also included examples of successful programmes, policies and methodologies that have made a difference in people’s lives, as well as recommendations for a new development framework. This paper provides a synthesis of the comments made during the Wikiprogress online consultation and serves as a contribution to the OECD GFD. This report aims to reflect the results of the consultation, and does not represent the views of the OECD or any of the partner organisations listed above.

To read the synthesis report, please click here

The Wikiprogress Team

mardi 26 mars 2013

Guide pratique pour les discussions nationales sur le cadre post-2015

Beyond 2015, l'Appel Mondial contre la Pauvreté (Global Call Against Poverty) et la Campagne du Millénaire des Nations Unies ont publié ensemble un Guide pratique pour les discussions nationales sur le cadre post-2015.

Ce guide pratique a été conçu pour aider les organisations de la société civile à organiser et à faciliter des discussions nationales. Celles-ci visent à remplir un certain nombre d’objectifs :

1. Répondre aux consultations menées par les Nations Unies au niveau national (voir section 2). Beyond 2015 et GCAP (Appel Mondial à l’Action Contre la Pauvreté) vont travailler ensemble avec l'ONU pour garantir que des représentants des discussions de la société civile soient présents lors de ces consultations et que le résultat des discussions de la société civile soit considéré comme une contribution aux consultations.

2. Créer des revendications politiques spécifiques pour les gouvernements qui vont négocier l’accord final au sein de l’Assemblée Générale des Nations Unies. Ainsi, les discussions de la société civile ont pour objectif clé de créer des revendications politiques spécifiques et concrètes pour les gouvernements nationaux afin d’influencer leurs positions sur le débat post-2015.

3. Créer une position de la société civile sur un cadre d’action post 2015, qui sera soumis au groupe de travail de l’ONU sur l’après 2015, au groupe de haut niveau des Nations Unies sur l’après 2015, au bureau du Secrétaire Général ainsi qu’aux gouvernements nationaux.

Coordonnateur Wikiprogress Africa

"Beyond 2015", Le Monde que nous voulons après 2015

Le 31 Juin 2012, le site le Monde que Nous Voulons Après 2015 a été lancé pour coïncider avec l'annonce de la composition du Groupe de haut niveau des Nations Unies chargé de conseiller le Secrétaire Général des Nations Unies sur l’agenda du développement post-2015.

La plate-forme web accueillera des conversations de la société civile mondiale pour contribuer à façonner le cadre de développement post-2015, tout en fournissant un espace pour échanger des perspectives et des priorités et apporter des contributions, par exemple, au Groupe de haut niveau des Nations Unies.

Beyond 2015, l'Appel Mondial contre la Pauvreté et la Campagne du Millénaire des Nations Unies comptent parmi les partenaires qui utiliseront la plate-forme pour atteindre à la société civile partout dans le monde et faire entendre leurs voix

In Global Downturn, Sustainable Development Begins at Home

In preparation for the Global Forum on Development 2013Lova Rakotomalala of Global Voices discusses how to better link remittances and sustainable development.

As Western economies struggle with rising debt and unemployment, their approach to development and cooperation with low-income countries and emerging markets has taken a twist. It is becoming more clear that sustainable development should not be based on external wealth or redistribution, but must instead be generated at home.

Foreign investment and remittances have long been identified as a crucial source of revenue for poor populations in countries like Mali or Cape Verde. Entire villages have been built out of remittances in Mali, for instance, mainly from immigrants to France. However, this does not mean that these countries are being helped to develop sustainably.

 Preparing a new thatched roof in Mali. Photo by Jean-Marc Desfilhes on flickr (CC BY-NC-SA 2.0)

For most African countries, the positive ability to attract capital is often negated by lenient fiscal policies towards foreign investors that strip countries of public revenues to build up their economies. This trend seems was still on the rise worldwide in 2007 according to an OECD report "Tax Effects on Foreign Direct Investments".

report by Matthew Martin and Nils Bhinda from Development Finance International shows that in Tanzania, for instance, the influx of private capital from global mining companies increased the volume of gold and diamonds sales. However, this failed to produce the expected social benefits, such as increased government revenues or public investment in social infrastructure. In fact, various tax exemptions and fiscal incentives ended upcosting Tanzania $140 million USD from 2005-2008.

Remittances: Money at what cost?
growing number of poor households worldwide are subsisting on remittances, according to the World Bank. Still the question remains: can these seemingly successful flows of migrants and money secure sustainable development and reduce poverty in the most affected countries?

Remittances from abroad to Mali amounted %3.7 of the countries GDP for the year 2005-2006, and according to some estimates remittances significantly decreased the number of poor in Mali and also reduced inequality. Cape Verde is another nation that has seemingly benefited from emigration as the country with the highest per capita remittances of any African country. With remittances amounting to 8% of the country's GDP, it has even overcome the challenge of establishing banking institutions for the poor on its many islands thanks to financial capital from migrants in Portugal, Brazil and the USA.

Because of such statistics, many international development institutions have attempted to design development policies based on remittance flows, by trying to convert this “subsistence” money into capital for infrastructure. There are some caveats to consider though.
Despite the growth of remittance flows, one should keep in mind that the very concept of remittances originates from a major outcome of global poverty: economic migration. Those who choose to leave their country are often exposed to risks and dangers during the transition (illegal border transfer, human traffickers, social and cultural isolation).

Moreover, remittances from migrants are highly dependent on the economic growth of the host countries. When unemployment in host countries rises, it frequently affects the type of labor available to most immigrants, putting both them and families back home at further risk of precariousness. Finally, the peer-to-peer nature of remittances is both a blessing and a curse. As Hein de Haas writes in an article for Third World Quarterlyin 2005:

The much-celebrated micro-level at which remittances are transferred is not only their strength, but also their main weakness, since this also implies that individual migrants are generally not able to remove general development constraints.

Because of the lack of incentives for locally-produced added value, it appears that remittances based on value created abroad can never be the sole base of a sustainable development strategy for low income countries.

Good measures for sustainable development
There are some measures that can be implemented to support foreign direct investment and remittances towards a more sustainable world.

First, transparency and accountability. With respect to foreign investments, governments should offer proper projections of the benefits for public finance, or projects should not be allowed to take place. Financial policies should encourage a permanent check and balance system for both private and public flows with an obligation of transparency for the source of the revenues and their further use. Transparency, in the form of regular and mandatory publications to civil society should be mandatory.

Low income countries often resort to the setting up Industrial Free Zones(IZF) to spur industrialization and create jobs in strategic locations with mineral resources. The creation of these zones have often led to economic and social instability through a constant race to lower costs, geographical mobility and low-quality production. Therefore if a government chooses to implement an IZF, it should also plan for a rapid conversion of labor and production capacity to evolve with markets.

This concept is all the more important because so far there has been no concerted effort to integrate local products of low income countries and services in global trade. Inter-regional trade should remain the main goal because it provides geographical proximity and reduces vulnerability to the whims of highly mobile multinational companies.

With respect to migration and remittances, a drawback of global inequality is the tendency of qualified students from low income countries to remain in richer countries to pursue careers, a phenomenon also known as the "brain drain". As the recession takes its toll on employment in Western countries, a “reverse brain drain” effect has emerged for Nigeria, Ghana, Morocco and other countries where there are competitive salaries and working conditions.

It would make sense for policymakers worldwide to start to embrace a simple idiom to ensure sustainable development: the creation of wealth through added value and redistribution must start at home. Policies based on short term incentives, social inequities or external wealth injection might spur growth temporarily, but it is doubtful that they will sustain poverty reduction in the long run.

Lova Rakotomalala of Global Voices

This blog first appeared on the OECD Global Forum on Development 2013 site, here.

The OECD Global Forum would like to hear your opinions on the major themes.

  • Post 2015: Effective partnerships for development in a changing world. Click here to discuss
  • Beyond Poverty reduction: The challenge of social cohesion in developing countries. Click here to discuss
  • Measuring poverty, well-being and progress: Innovative approaches and their implications for statistical capacity development. Click here to discuss
  • The global-national nexus and country-level policy action. Click here to discuss

Comment mesurer le bonheur (et est-ce si important?)

Cet article a été initialement posté sur Wikiprogress ProgBlog

Le 20 Mars 2013, Journée Internationale du Bonheur, l’OCDE a publié un ensemble détaillé de lignes directrices sur le bien-être. Il s’agit essentiellement d’un manuel sur la collecte et la publication d’informations relatives au bien-être subjectif, pour statisticiens (mesures de satisfaction à l’égard de la vie, du bonheur et de concepts similaires). D’aucuns pourraient voir en cette démarche un projet certes louable mais finalement peu passionnant. Quel est l’intérêt de ces recommandations, et pourquoi s’attarder sur un manuel de statistiques si notre profession ne nous y contraint pas ?   

Deux raisons. La première est liée au message qu’envoient ces lignes directrices sur l’agenda plus large de la mesure du progrès. L’une des principales explications du succès du Produit Intérieur Brut (PIB), est son harmonisation à l’échelle internationale. Les standards internationaux, codifiés dans les Systèmes de comptabilité Nationale ou SCN, procurent un cadre commun d’analyse. Ainsi lorsque l’on compare le PIB de deux pays différents, tels que l’Islande et le Chili, on compare, pour ainsi dire, des pommes avec des pommes.     

Les instruments de mesure des aspects non-économiques du bien-être n’ont pas un tel cadre commun d’analyse. En 2009, la commission Sen/Stiglitz/Fitoussi a souligné l’importance d’une transition du statut de la mesure de la qualité de vie « de la recherche à la pratique statistique classique ». Parallèlement, le rapport Comment va la vie de l’OCDE (2011) affirme que l’agenda futur de la mesure du bien-être doit intégrer sa standardisation. Les lignes directrices de l’OCDE représentent un premier pas crucial vers le développement d’indicateurs de la qualité de vie aussi robustes et comparables que le PIB.

La seconde raison qui témoigne de l’importance de ces lignes directrices, est l’impact révolutionnaire que pourrait avoir la collecte de données comparables sur notre compréhension du bien-être subjectif. Pour l’instant, la plupart de ce que nous savons du bien-être est dérivé de la recherche académique et d’enquêtes d’opinion basées sur des échantillons limités (souvent 1000 personnes). Les statistiques officielles, en revanche, ont elles tendance à impliquer des échantillons de milliers, dizaines de milliers, voire même centaines de milliers de personnes. Par exemple, l’Office statistique national officiel du Royaume-Uni a recueilli des informations sur le bien-être subjectif de plus de 165 000 participants lors de son enquête de population annuelle en 2011/2012.

La dernière décennie a vu la mesure du bien-être subjectif prendre une place centrale (après n’avoir été qu’un intérêt académique de niche) dans la recherche sur la mesure du progrès des sociétés. Avec le développement de statistiques officielles de qualité sur le bien-être subjectif, la décennie qui vient promet d’être encore plus passionnante.

Conal Smith, OCDE.

lundi 25 mars 2013

Lignes directrices sur la mesure du bien-être subjectif

Être capable de mesure la qualité de vie des individus est fondamentale pour estimer le progrès des sociétés. Il y’a maintenant un consensus sur le fait que la mesure du bien-être subjectif forme une composante essentielle de la mesure de la qualité de vie conjointement avec d’autres indicateurs économiques et sociaux. Dans cette optique, l’OCDE a publié des Lignes directrices sur la mesure du bien-être subjectif qui propose des recommandations sur la collecte et l’utilisation des mesures de bien-être subjectif. Cette publication s’inscrit dans le sillage de l’Initiative du vivre-mieux de l’OCDE, un projet pionnier lancé en 2011 avec comme objectif la mesure du progrès des sociétés à travers 11 dimensions, allant de l’emploi, la santé et le logement à l’engagement civique et l’environnement.

Ces Lignes directrices constituent la première tentative d’offrir des recommandations internationales sur la collecte, la publication et l’analyse des données de bien-être subjectif. Ils constituent un manuel pour la collecte d’information des évaluations et de l’expérience de vie des individus,  de même que dans la collecte de mesures « eudémoniques » de bien-être psychologique. Les Lignes directrices montrent également les raisons pour lesquelles les mesures de bien-être subjectif sont importantes dans le suivi et l’élaboration des politiques, et l’importance du rôle des agences statistiques nationales dans la maximisation de l’utilité des mesures existantes. Ils contiennent en outre un nombre de prototypes de modules d’enquête sur le bien-être subjectif que les agences nationales et internationales peuvent utiliser dans leurs démarches.

Pour consulter cette publication, cliquez ici

Coordonnateur Wikiprogress Africa

How to measure happiness and why it matters

This post first appeared on the Wikiprogress ProgBlog

On the International Day of Happiness, 20 March 2013 the OECD released a detailed set of Guidelines on Measuring Subjective Well-being. This is essentially a handbook for statisticians involved in collecting and publishing information on subjective well-being (measures of life satisfaction, happiness, and similar concepts). All of this, one might think, sounds very worthy, but extremely dull. Why does the release of the Guidelines matter, and why should anyone not professionally obliged to wade through statistical manuals care?

There are two reasons. The first relates to what the Guidelines signal in terms of the wider agenda on measuring progress. One of the main reasons that Gross Domestic Product (GDP) retains such a high profile as an indicator of progress is that it is collected in the same way across countries. The international standards that are embodied in the System of National Accounts, or SNA provides a common framework to ensure that when we compare the GDP of two different countries, such as Iceland and Chile, we are – so to speak – comparing apples with apples.

Most measures of the non-economic aspects of well-being lack such a common measurement framework. In 2009 the Sen/Stiglitz/Fitoussi Commission highlighted that it was important that measures of quality of life “move from research to standard statistical practice”. Similarly, the OECD’s How’s Life report in 2011 argued that the statistical agenda ahead for measuring well-being must involve standardising the measurement of quality of life. The OECD Guidelines represent a crucial first step towards indicators of quality of life that are as robust and comparable as GDP.

The second reason why the Guidelines matter is that, if national statistical agencies respond to them by starting to collect comparable data, it has the potential to revolutionise our understanding of subjective well-being. Currently most of what we know about measures of subjective well-being derives from academic research and public opinion surveys with small samples (often as low as 1000 people). By way of contrast, official statistics tend to involve survey samples in the thousands, tens of thousands, or even hundreds of thousands. For example, the UK Office for National Statistics collected information on subjective well-being from over 165,000 respondents in the annual population survey in 2011/12.

The last ten years has seen the measurement of subjective well-being take a central role (having been a niche academic interest) in work to better measure the progress of societies. With high quality official statistics on subjective well-being coming on stream over the next few years, the next decade promises to be even more interesting.

Conal Smith

To get the new OECD's Guidelines on Measuring Subjective Well-Being, please click here

Global Forum on Development: Innovative Approaches to Poverty Reduction, Social Cohesion and Progress in the Post-2015 World

The Global Forum on Development will be the first in a series of three forums to be held over the next three years focusing on “Preparing for the Post-2015 World”. These events provide a venue for high-level policy makers, academia, civil society and the private sector to exchange perspectives and explore challenges, opportunities and lessons learned about current poverty reduction policies and methods for fostering social cohesion and progress. Perhaps the most important insight about poverty in the last twenty years is that the vision in the UN Millennium Declaration - of creating an environment conducive to the elimination of poverty - is achievable. These global fora held from 2013 through 2015 will focus on what this means to all those working toward this vision. 
The global economic landscape has changed, and with it, the understanding of what development and poverty are all about. Economic growth in developing and emerging countries has improved lives of many poor people and led to the emergence of a middle class. Yet, many people who have escaped absolute poverty would still be counted as poor when based on different - relative and country specific – thresholds of poverty.  At the same time, income inequalities have been rising in many parts of the world, thus reducing the “pay-off” of economic growth in lowering absolute poverty. 

The emerging middle class is increasingly comparing itself to the living standards in the more affluent part of the world.  Many remain vulnerable, however, to a range of economic factors, such as unemployment, sickness and old age, that could move them back to destitution. There also are still large numbers of people in poverty in middle-income countries.  In light of the new economic world we live in, the 2013 Global Forum on Development (GFD) is designed to promote a better understanding of what the shifting dynamics of poverty mean for the poverty reduction policies to be pursued by governments, international organisations and others in the post-2015 world.

For more information about the Conference, please visit its website
For the programme
On Twitter, #OECDgfd

The Wikiprogress Team

Forum mondial sur le développement de 2013: Approches innovantes en réduction de la pauvreté, de cohésion sociale et de progrès dans le contexte de l'après-2015

Le Forum Mondial sur le Développement (FMD) de 2013 sera la première édition d’un cycle de trois ans qui aura pour thème général « Préparer l’après-2015 ». Ces événements donneront l’occasion aux décideurs politiques de haut niveau, aux membres de la sphère universitaire, à la société civile et au secteur privé de mettre en commun leurs perspectives et d’examiner les enjeux et les opportunités, ainsi que les enseignements dégagés des politiques et des méthodes mises en œuvre aujourd’hui en matière de lutte contre la pauvreté et de promotion de la cohésion sociale et du progrès. La prise de conscience que la vision exposée dans la Déclaration du Millénaire des Nations Unies – portant sur la mise en place d’un environnement propice à l’éradication de la pauvreté – peut devenir une réalité est peut-être l’événement le plus marquant de la lutte contre la pauvreté de ces vingt dernières années. Les forums mondiaux qui se tiendront de 2013 à 2015 s’attacheront à analyser les répercussions de cette prise de conscience sur l’ensemble des acteurs qui travaillent à la réalisation de cet objectif.

Le paysage économique mondial a changé, et avec lui notre conception de la lutte contre la pauvreté, du développement. La croissance économique que connaissent les pays émergents et en développement a permis d’améliorer la vie de nombreux individus pauvres et a rendu possible l’émergence d’une classe moyenne. Toutefois, de nombreux individus qui sont parvenus à s’extraire de la pauvreté absolue seraient toujours considérés comme pauvres si l’on faisait appel à d’autres seuils de pauvreté – relatifs et appliqués à l’échelle d’un pays spécifique. Parallèlement, les inégalités de revenu se creusent dans de nombreuses régions du monde et sapent ainsi les retombées positives que peut avoir la croissance économique sur la diminution de la pauvreté absolue.

Les nouvelles classes moyennes se comparent de plus en plus leur niveau de vie à ceux des pays plus riches. Cependant nombreux sont ceux qui restent vulnérables face à divers facteurs économiques tels que le chômage, la maladie et la vieillesse, qui pourraient les faire retomber dans la pauvreté. Face aux changements récents survenus dans l’économie mondiale, l’édition 2013 du Forum mondial de l’OCDE sur le développement (FMD) a pour objectif de mieux faire comprendre les répercussions de l’évolution de la dynamique de la pauvreté sur les mesures prises par les gouvernements, les organisations internationales et les autres acteurs pour lutter contre ce phénomène, dans le contexte de l’après-2015.

Pour toute informations détaillées, veuillez-vous référer au site de la conférence.

Pour le programme de la conference, cliquez ici

Sur Twitter, #OECDgfd

L'équipe Wikiprogress